All Stories
AIFA Agenzia Italiana del Farmaco Il Centro di Coordinamento Nazionale dei Comitati Etici ha predisposto la nota "Valutazione degli studi sull'infezione da SARS-CoV-2 da parte dei CE", con l’obiettivo di supportare ricercatori e Comitati Etici nel mettere in atto percorsi appropriati per la valutazione da parte dei Comitati Etici degli studi su COVID-19. La nota fa riferimento alle indicazioni normative emanate in questi mesi, inclusa la recente Circolare AIFA del 22 maggio sulle “Procedure semplificate per gli studi e gli usi compassionevoli per l'emergenza da COVID-19”.
L’epidemia del Coronavirus non giunge come un fulmine a ciel sereno. Essa si può comprendere come una mancata visione ecologica della società moderna. Un grido della terra per una trasformazione. L’averlo riconosciuto da parte di scienziati responsabili conferma le indicazioni di Rudolf Steiner.
WHO: INSPIRE Handbook action for implementing the seven strategies for ending violence against children (pdf) Nel luglio 2016, un insieme di 10 agenzie internazionali, con esperienza di lavoro nell’ambito della prevenzione e del contrasto alla violenza su minori, ha lanciato INSPIRE:
Una mozione parlamentare presentata da Gelmini e Mandelli chiede al Governo di introdurre l'obbligo di vaccinazione antiinfluenzale per tutte le categorie cui oggi il vaccino è raccomandato, dagli ultrasessantacinquenni ai bambini da 6 mesi di età con malattie croniche, dalle donne in gravidanza ai ricoverati presso strutture per lungodegenti, dagli addetti a servizi pubblici di interesse collettivo a tutti gli operatori sanitari indipendentemente dall’età. Per questa categoria, la cui copertura vaccinale è intorno al 20%, il provvedimento sembra quasi punitivo. Che dite? È arrivato il momento di agire per cambiare? Alcune società scientifiche si sono affrettare a chiederne l’estensione a tutti i bambini, anche se non malati, portando così a 11 le vaccinazioni obbligatorie, altre auspicano una vaccinazione antinfluenzale pressoché totale, per tutta la popolazione. Alcune regioni hanno già ordinato in tal senso. Le motivazioni addotte sono rappresentate dalla somiglianza dei sintomi di esordio tra l’influenza stagionale e la Codiv-19, con difficoltà nella diagnosi e aumento del lavoro per i sanitari ed i Pronto Soccorso. Ragionamento ineccepibile, se fossero solo i virus influenzali, sia A o B, i responsabili delle malattie invernali. Presentando la mozione, i parlamentari confondono l’influenza con le sindromi influenzali, attribuendo alla prima i numeri delle seconde. Facciamo chiarezza, nella speranza che si tenga conto dei dati reali e non della loro surrettizia interpretazione. La rete InfluNet, coordinata dall’Istituto Superiore di Sanità (ISS) con il contributo del Ministero della Salute, effettua la sorveglianza epidemiologica e virologica dell’influenza e della sindrome simil-influenzale (influenza- like illness, ILI). Da un punto di vista clinico non sono distinguibili: febbre o febbricola, malessere/spossatezza, mal di testa, dolori muscolari, tosse, mal di gola, respiro affannoso. Nella stagione influenzale 2018/19 il 13,6% della popolazione italiana ha avuto una SINDROME SIMIL-INFLUENZALI (ILI) per un totale di circa 8.072.000 casi. Per distinguerle si ricorre all’analisi virologica che, effettuata su 20.174 campioni, ha individuato 6.401 casi di INFLUENZA, pari al 31,7%[1]. Nelle cinque stagioni precedenti, dal 2013-2014 al 2017-2018, a fronte di 29.796.000 casi complessivi di SINDROMI SIMIL-INFLUENZALI (ILI), sono stati 9.162.000 casi, il 30,7% i casi di INFLUENZA confermati dalle analisi di laboratorio. Queste percentuali possono essere soggette ad errori perché: molte persone non ricorrono alle cure del medico per comuni sintomi influenzali che gestiscono e risolvono da soli;i medici-sentinella, responsabili della sorveglianza, effettuano i tamponi su un numero limitato di pazienti, preferendo quelli che presentano i sintomi più acuti, dove dovrebbe essere maggiore la percentuale di positivi per l’influenza.Un recente rapporto di Euro-surveillance riporta che su 31.537 soggetti con sintomi di malattia simil-influenzale o infezione respiratoria acuta sottoposti a tampone e analisi RT-PCR, solo 5.300 (17%) erano positivi per i virus influenzali[2]. Responsabili delle SINDROMI SIMIL-INFLUENZALI (ILI) sono altri agenti infettivi che non hanno alcun rapporto con i virus influenzali. Per esempio, tra i bambini (i soggetti percentualmente più colpiti dalle sindromi influenzali) prevalgono il Virus Respiratorio Sinciziale i virus parainfluenzali, i rinovirus[3],[4]. Si stima che la proporzione attribuibile ai virus influenzali in età pediatrica sia inferiore al 10%[5]. La proposta di vaccinare tutti i bambini contro l’influenza fu già avanzata alla vigilia della stagione influenzale 2003-2004, sempre a causa delle somiglianze cliniche, negli stadi iniziali, tra influenza e SARS. Tale provvedimento non fu adottato sia per le differenze epidemiologiche delle due patologie (che rimangono anche nel caso di CODIV-19 che non riguarda, se non marginalmente, i bambini), sia per l’evidenza che le sindromi simil-influenzali, clinicamente indistinguibili, ma sicuramente molto più frequenti sia dell’influenza che della SARS, avrebbe reso la vaccinazione antinfluenzale un provvedimento marginale per una migliore definizione della diagnosi differenziale[6]. La cronaca conferma che fu giusto non adottare quella decisione. Confondere l’INFLUENZA con le SINDROMI SIMIL-INFLUENZALI (ILI) e sovrapporne i dati, distorce il peso reale della malattia e sovrastima un fenomeno complesso – in termini di assenze da scuola e dal lavoro, di spesa a carico del SSN, di complicanze, ricoveri, morti – che non è attribuibile esclusivamente ai virus influenzali. La proposta di introdurre l’obbligo vaccinale per una fetta così ampia di popolazione deve basarsi su dati solidi. Se quelli forniti dal Ministero della salute e dall’ISS non sono soddisfacenti per gli estensori della mozione, ne richiedano di più completi, ma non confondano i dati esistenti. Per distinguere le malattie respiratorie acute servono strumenti diagnostici rapidi a disposizione dei medici, occorre potenziare le attività e le strumentazioni dei laboratori di analisi. Esistono test rapidi per la diagnosi di influenza A e B, se venisse realizzato un test RT-PCR per effettuare in modo simultaneo la ricerca dei virus influenzali e SARS-CoV-2[7] avremmo un intervento utile ai fini della diagnosi e meno costoso di un vaccino obbligatorio, della cui efficacia e sicurezza torneremo ad occuparci. [1] https://www.epicentro.iss.it/ben/2019/luglio-agosto/sorveglianza-integrata-influenza-2018-19 [2] Rose A, Kissling E, Emborg HD, Larrauri A, McMenamin J, Pozo F, et al. Interim 2019/20 influenza vaccine effectiveness: six European studies, September 2019 to January 2020. Euro Surveill 2020 Mar 12;25(10).[3] Schanzer DL, Langley JM, Tam TWS.Hospitalization attributable to influenza and other viral respiratory illnesses in Canadian children. Pediatr Infect Dis J 2006; 25: 795-800.[4] Kusel MMH, de Klerk NH, Holt PG,et al. Role of respiratory viruses in acute upper and lower respiratory tract illness in the first year of life. Pediatr Infect Dis J 2006; 25: 680-6.[5] Ministero della Salute. Vaccinazione antinfluenzale di massa in età pediatrica. Quali evidenze abbiamo? Bollettino di informazione sui Farmaci 2003; 5-6: 187-96.[6] Ministero della Salute. Vaccinazione antinfluenzale di massa in età pediatrica. Quali evidenze abbiamo? Bollettino di informazione sui Farmaci 2003; 5-6: 187-96.[7] Bellavite P. Obbligo di vaccino antiinfluenzale contro il coronavirus? No grazie Preprint · May 2020 DOI: 10.13140/RG.2.2.22689.43363
Si sente spesso parlare di metalli pesanti e degli effetti dannosi che questi potrebbero avere sulla nostra salute. Nel corso della vita si viene a contatto con questi metalli in diversi modi; è quindi importante limitare il più possibile l’esposizione a queste sostanze, soprattutto nella tenera età.
Nota della redazione: “I media mainstream, supportati da piattaforme tecnologiche monopolistiche come Google, YouTube, Facebook e Twitter, fanno di tutto per controllare le informazioni sull’utilizzo della vitamina C durante la pandemia di COVID-19 tacciandolo come FAKE NEWS. La vitamina C ha un'enorme bibliografia che ne dimostra gli importanti benefici sulla funzione immunitaria ossia sulla nostra difesa di prima linea contro tutte le malattie, incluso COVID-19. In alcuni grandi ospedali nel mondo parte del trattamento COVID-19 prevede l’uso di vitamina C (dall’ospedale civico Benefratelli di Palermo al Northwell Health, il più grande sistema ospedaliero dello stato di New York) allora perché si censura chi associa queste 2 parole? Perchè i media, l’OMS, i CDC vogliono che il pubblico creda che non ci sia assolutamente nulla che le persone possano fare per proteggersi dalla SARS-CoV-2? Perché vogliono che pensiamo che il nostro sistema immunitario sia irrilevante quando si tratta di prevenire e/o sopravvivere a COVID-19? Potrebbe essere perché vogliono che ci sentiamo abbastanza indifesi da desiderare un vaccino?” Riportiamo le considerazioni del dott. Sergio Segantini su: VITAMINA C - PREVENZIONE PRIMARIA E PANDEMIA IN CORSO La Vitamina C (acido L Ascorbico) è una vecchia conoscenza nella storia della prevenzione delle malattie. E’ contenuta nel vegetali specie se freschi ed è essenziale per la vita. Presente sia nelle foglie che nei frutti, ha una semplice composizione chimica, C6H8O6, ed è implicata nel processo di assimilazione dell’energia solare. Nelle foglie verdi, l’acido ascorbico ha la stessa concentrazione della clorofilla. E’ molto sensibile, alla luce, al calore e all’aria.La clorofilla ci mostra come le piante si siano evolute per sfruttare al meglio le condizioni ambientali. Grazie alla fotosintesi, le sostanze inorganiche vengono trasformate in nutrimento; si può dunque dire che da essa dipende il sostentamento della vita sulla Terra. La maggior parte dei mammiferi, tutti i rettili e gli anfibi sono in grado di sintetizzare l’ascorbato dal glucosio (C6H12O6), mentre l’uomo e le scimmie hanno bisogno di un apporto esterno. Un organismo umano normale contiene in toto circa 5.000 mg di vitamina C. Per l'adulto la quantità mi- nima di vitamina C necessaria è di circa 10 mg/die, quella raccomandata è pari a 60 mg/die. La quota di vitamina C sufficiente al fabbisogno giornaliero può essere facilmente assunta con gli alimenti. L’azione antiossidante dell’acido ascorbico contribuisce al mantenimento delle forme attive di metalli come il Ferro e il Rame, entrambi coinvolti nella sintesi dell’emoglobina, che ha la funzione di scambiare ioni ossigeno ed è al centro dei processi respiratori.La captazione della Vit. C viene ridotta dal fumo di tabacco, da condizioni di alcolismo, da stati di iperpiressia e da inalazione di derivati volatili del petrolio. Funzioni Antiossidante - limita l’invecchiamento cellulare proteggendo dagli effetti nocivi dei radicali liberi. Questa funzione permette ai tessuti di essere protetti dallo stress ossidativo, specie in situazioni di iperglicemia. Previene anche la formazione di nitrosamine dai nitriti e nitrati presenti nella dieta come conservanti. Strutturale - mantiene l’attività del collagene, che è la proteina che compone il tessuto connettiva- le. Nei mammiferi è la proteina più abbondante (il 25% della quota proteica totale). Di conseguenza ha un ruolo rilevante nel metabolismo di cartilagini, tendini, membrane ecc., nella ricostituzione delle ferite e delle ustioni favorendo la riparazione del testo connettivo. Anticolesterolo - contrasta l’innalzamento del colesterolo LDL (quello dannoso) e dei trigliceridi. Può essere utile per integrare una dieta attuata per contrastare le patologie vascolari su base arterio- sclerotica. Pelle- favorendo l’assorbimento della vitamina E (Tocoferolo) contribuisce all’azione antiossidante. In questo modo protegge la pelle dai danni cellulari. Il tocoferolo ha inoltre azione antinfiammato- ria, utile in caso di eritemi, infiammazioni ecc. Sistema nervoso - La vitamina C è importante anche per il metabolismo delle strutture del Sistema Nervoso, poiché è necessaria per la sintesi di ormoni e neurotrasmettitori. Immunitaria - la funzione pro immunitaria e antivirale è quella più sfruttata: è stata scoperta da Pauling nel 1970. Le ricerche hanno confermato l’incremento delle proprietà fagocitica dei neutrofi- li e l’azione di supporto alla produzione linfocitaria. L’azione antivirale dell’acido ascorbico contro i virus dell’influenza, non è dovuta alla interazione nei confronti degli antigeni H e N, ma alla sua azione immunomodulante. I pazienti con malattie infettive hanno bassi livelli di vitamina C circolanti. Questo per l’incremento metabolico dovuto al consumo di vitamina c che favorisce la risposta immunitaria aumentando i livelli di interferone alfa e beta e riducendo le citochine pro infiammatorie. Carenza In caso di carenza, oltre allo storico scorbuto, i sintomi prevalenti sono: astenia, disappetenza, dolenzie muscolari, gengiviti, difficoltà di guarigione delle ferite, aumento delle infezioni e affezioni respiratorie. La carenza produce anche un deficit strutturale delle cartilagini, dei tendini e delle pareti dei vasi sanguigni. La vitamina C e il COVID19 In seguito all’infezione virale da SARS2-COVID19 abbiamo assistito a una risposta immunitaria veemente in cui sono state coinvolte le citochine. Le citochine segnalano alle cellule immunitarie la necessità di rispondere localmente, nel sito dell’infiammazione. L’attività antinfiammatoria della Vitamina C (ma anche della vitamina D) agendo come immunomodulante, contrasta sia l’attività delle citochine che la produzione dei radicali liberi producendo un effetto di sostegno sul trofismo dei vasi e del microcircolo. Si è visto che nella infezione da COVID19 è coinvolta la componente ematica capillare con una tendenza vasculitica avente come substrato una microtrombosi. La possibile azione della vitamina C come preventivo ha uno spettro ampio di possibilità, come antiossidante, come protettivo dei vasi, come immunomodulante. Per questo molti medici la consigliano anche se ovviamente non esistono prove di efficacia validate della sua azione nei confronti del Covid19 in quanto il virus è nuovo. La Vitamina C per una eventuale carenza o per uso terapeutico è commercializzata come integratore o come fitoterapico, ma essendo a buon mercato, l’interesse commerciale non produce una spinta sufficiente per promuoverla come fattore preventivo importante. In molte dichiarazioni abbiamo visto che la vitamina C nelle infezione da COVID19 viene dichiarata inefficace sia come preventivo che nella malattia in atto. Se è vero che non esistono studi comprovati della sua efficacia è anche vero che non ne esistono altrettanti che escludano questa possibilità. Un atteggiamento corretto potrebbe essere quello possibilista e non quello di condannare aprioristicamente come falsa una terapia dalle grandi potenzialità e pertinenze nel quadro della sepsi polmonare da coronavirus. Dosaggi Una dieta adeguata può fornire dosi più che sufficienti di Vitamina C, specie se comprende in quantità ortaggi e frutta (classiche sono le spremute di agrumi). Integrare ha senso se si vuole fare una prevenzione, come nel caso delle infezioni virali in genere. Le dosi consigliate sono da un grammo a due a seconda del peso ma l’integrazione va calibrata sulla quantità assunta nella dieta. Per esempio se già se ne consuma in buona quantità l’integrazione può andare da 0,5 grammi a un grammo sotto forma di L-ascorbato. Se l’assunzione con la dieta è bassa, in genere si va uno a due grammi giornalieri. Meglio se assunta ai pasti limitando così l’eventuale problema di bruciore di stomaco dovuto alla sua acidità. La forma liposomiale che favorisce l’assorbimento va presa un’ora circa prima dei pasti. I prodotti sono commercializzati sotto forma di capsule, polveri, gocce. Alcol, caffè e tabacco antagonizzano l’assorbimento di vitamina C o ne comportano un elevato consumo. Le tavolette masticabili vanno evitate perché la l’ascorbato interferisce può interagire con lo smalto dentario. E’ consigliata l’assunzione dilazionata nel corso della giornata o le forme retard per migliorarne l’assorbimento. Tra i fitoterapici, i più conosciuti sono la Rosa canina e l’Acerola, anche in associazione, utilizzati perché contengono alte concentrazioni di ascorbato. Si possono usare sia sotto forma di tintura madre che in gemmoderivato, quest’ultimo preferibile in età pediatrica. Conclusioni In occasione di questa drammatica pandemia che ha visto l’assenza di una adeguata ed efficace terapia antivirale, la comunità scientifica, nei diversi livelli di welfare e di organizzazioni sanitarie, sarà chiamate a ripensare al significato di prevenzione e a dare nuove risposte. Le risposte sanitarie mancano di una parte fondamentale che riguarda l’approccio globale al paziente. Una forma di prevenzione del contagio è determinata dalla probabilità di entrare in contatto con i virus emessi da soggetti contaminati con o senza sintomi. Ma prima ancora del contagio e della manifestazione della malattia da coronavirus, esiste una barriera immunitaria più o meno capace di resistere all’attacco di qualsiasi virus. Noi definiamo questa immunità come aspecifica ovvero capace di contrastare e resistere genericamente sia ai virus che a batteri patogeni. L’utilizzo della vitamina C e di altre terapie che hanno come intendimento la prevenzione, soprattutto quelle appartenenti all’area delle medicine non convenzionali o complementari, non viene mai colpevolmente citato dai responsabili delle informazioni sanitarie pubbliche. Si auspica che l’informazione sull’esistenza di trattamenti preventivi e relativi ai corretti stili di vita, non rappresentino solo un interesse specifico per la popolazione ma diventino una priorità per il medico e per l’organizzazione sanitaria. Stiamo vedendo in questa occasione che nei riguardi della vitamina C c’è una informazione carente e lacunosa se non addirittura di opposizione esclusivamente per un malinteso senso pregiudiziale ben lontano dal tanto decantato metodo scientifico. BIBLIOGRAFIA 1. Mc Nulty PH et al.Effect of hyperoxia and vitamin C on coronary blood flow in patients with ischemic heart disease. J Appl Physol 200;7 102: 2040-20452. Gao Z et al. Vitamin C prevents hyperoxia-mediated coronary vasoconstriction and impair- ment of myocardial function in healthy subjects. Eur J Appl Physiol 2012; 112: 483-4923. Neuman RB et al. Oxidative stress markers are associated with persistent atrial fibrillation. Clin Chem 2007; 53: 1652- 16574. Eslami M et al. Oral Ascorbic Acid in Combination with Beta-Blockers Is More Effective than Beta-Blockers Alone in the Prevention of Atrial Fibrillation after Coronary Artery By- pass Grafting. Tex Heart Inst J. 2007; 34(3): 268–2745. H. A. Lehr1, G. Germann2, G. P. McGregor3, F. Migeod4, P. Roesen5, H. Tanaka6, C. Uhli- g7, H. K. Biesalski8. Consensus meeting on relevance of parenteral vitamin C in acute en- dothelial dependent pathophysiological conditions (EDPC). Eur J Med Res (2006) 11:516-5266. Fukushima R, Yamazaki E. Vitamin C requirement in surgical patients. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2010 Aug 4. doi 10.1097/MCO.0b013e32833e05bc7. ZhiYong Peng, Zhongnan Hospital, Vitamin C Infusion for the Treatment of Severe 2019- nCoV Infected Pneumonia (trial clinico) Clinical Trials February 11, 2020 Clinical Trials February 11, 2020, Detailed Description8. Atherton JG, Kratzing CC, Fisher A. The effect of ascorbic acid on infection chick-embryo ciliated tracheal organ cultures by coronavirus. Arch Virol. 1978;56(3):195-9. PMID: 205194 DOI: 10.1007/bf01317848 Archives of Virology 1978;56(3):195-99. H.C. Gorton e K Jarvis, The effectiveness of vitamin C in preventing and relieving the symp- toms of virus-induced respiratory infections, in Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 22(8), ottobre 1999, pp. 530-3. SITOGRAFIA https://www.epicentro.iss.it/vitamine/ http://www.scienze.uniroma2.it/wp-content/uploads/2012/03/7b-vit-C-vit-E-SNU-2011.pdf https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/04/19/vitamin-c-dosage-for-viral-infec- tion.aspx https://www.bodanchimica.it/DOCS/acido%20ascorbico%20vitamina%20c.htm http://www.nutrientiesupplementi.it/index.php/focus/item/820-l-azione-immunostimolante-dell-aci- do-ascorbico https://www.scientificast.it/acchiappare-la-luce/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31852327 http://www.valori-alimenti.com/cerca/acido-ascorbico-vit-c.php https://www.auxologico.it/approfondimenti/coronavirus-vitamina-stop-bufale https://www.adnkronos.com/salute/medicina/2020/03/28/coronavirus-rischi-abuso-vitamina-inutile- contro-virus_pEtFeJ9LwyAEO5HApXKmiK.html https://www.open.online/2020/04/01/perche-megadosi-di-vitamina-c-non-hanno-efficacia-contro-il- coronavirus/
- Video Caption: Introducing Table Addon in SP Page Builder
- Video Duration: 06 : 00
Sarebbe utile conoscere cosa si mastica quando si mette in bocca un chewing gum e cosa si assume con l’uso di questa piccola delizia gommosa. Sebbene non venga ingerito, è sufficiente masticarlo per assorbire almeno il 70% di ogni sostanza in esso contenuta.
Il chewing gum è costituito da una miscela di elastomeri, plastificanti e resine, oltre ad acetato di polivinile che altro non è che colla bianca, proprio come quella che usano i falegnami, Il polivinilacetato, un polimero vinilico di tipo termoplastico ottenuto per polimerizzazione dell’acetato di vinile. L’industria alimentare utilizza i polimeri acetovinilici per il rivestimento dei formaggi duri e come legante per gomma-base nel chewing-gum, sono di tipo solido e vengono prodotti nello stesso stabilimento in cui si produce il vinavil per i falegnami1. Anche la cera di paraffina, sottoprodotto del petrolio raffinato, è una componente di questo bocconcino masticabile.
Sono presenti conservanti e coloranti; i primi hanno un’azione antiossidante e quelli più utilizzati sono:
- Video Caption: Behind The Scenes: Joomshaper Office
- Video Duration: 02 : 00
Per la prima volta nella storia di Influnet, il sistema di sorveglianza dell’influenza stagionale del Ministero della Salute-Istituto Superiore di Sanità, a pag. 5 del Rapporto N.10 del 8 gennaio 2020, che presenta i dati della prima settimana del 2020, la dicitura che correda la presentazione dei dati è: “Nella prima settimana del 2020 la curva epidemica delle sindromi simil-influenzali è ripresa a salire”. Non più sindromi influenzali, dunque, com’era sempre stato, ma sindromi simil-influenzali. Tradotto: sindromi che sembrano influenza ma non lo sono o che, quantomeno, potrebbero non esserlo. Un’ammissione ormai non più rimandabile. Una implicita ammissione delle massime autorità sanitarie italiane circa la ben minore diffusione dell’influenza stagionale di quella sempre denunciata che ha tardato fin troppo ad arrivare, generando confusioni, allarmi, profilassi inutili quando non proprio dannose. Spieghiamoci. Ad oggi il Ministero della Salute denuncia 3.451.000 casi di influenza stagionale 2019-2020. Ma dei 7.864 tamponi orofaringei presi, come recita a pag.10 il “Protocollo operativo della sorveglianza epidemiologica e virologica”, da influenzati nella “fase acuta della malattia”, ovvero in presenza del “rialzo febbrile”, appena 1.035, il 13 per cento dei campioni, hanno rivelato la presenza di virus influenzali, gli altri 6.829, l’87 per cento dei campioni, no, nessuna presenza di virus influenzali. Ma se appena il 13 per cento dei tamponi presi in casi che dovrebbero essere sicuramente influenzali (presenza della febbre, fase acuta della malattia, rialzo febbrile) è positivo, quale potrà mai essere la proporzione di positivi ai virus influenzali nel complesso dei casi diagnosticati come di influenza in molti dei quali manca non già il rialzo febbrile ma la febbre stessa? Senz’altro meno del 10 per cento. Foto di Luisella Planeta Leoni da Pixabay nsomma, l’influenza stagionale è responsabile, ad oggi, di non più di 300-400 mila casi dei 3,45 milioni di casi diagnosticati come casi di influenza. Gli altri oltre 3 milioni di casi non sono casi di influenza stagionale ma di malattie stagionali dell’apparato respiratorio. È un fatto, non un’ipotesi. Vero che inoltrandoci nella stagione influenzale e aumentando i casi la proporzione dei positivi ai virus influenzali tende a salire, ma i veri influenzati restano una stretta minoranza dei diagnosticati come tali, senz’altro non più di uno ogni 4-5 casi. Ed è per queste ragioni ch’è finalmente apparsa la dicitura, che avrebbe dovuto essere messa in chiaro già dall’inizio di questa rilevazione, anni e anni fa, “casi di simil-influenza”. Ma non siamo che all’inizio di questa battaglia per la verità che non è fine a se stessa perché mira a una più corretta profilassi di influenza-polmoniti-malattie invernali, finora affrontate scommettendo tutto sul vaccino antinfluenzale, col risultato che di anno in anno sono aumentati i casi di influenza, di polmoniti, di malattie delle vie respiratorie e delle morti ad esse associate. Infatti, subito dopo aver parlato di “sindromi simil-influenzali” lo stesso Rapporto Epidemiologico N.10 del 8 gennaio 2020 riprende tranquillamente a parlare di “sindromi influenzali”, senza mostrare di cogliere la contraddizione. Il fatto è che, per quanto anche i controlli sui tamponi orofaringei siano esperiti dalla stessa rete Influnet che rileva i casi di influenza, e per quanto insomma la sorveglianza virologica (controllo dei campioni orofaringei) risponda alle stesse autorità sanitarie che esplicano la sorveglianza epidemiologica (rilevazione dei casi di influenza), continua una sorda resistenza a riconoscere esplicitamente che l’influenza stagionale è responsabile di una netta minoranza di quelli che sono diagnosticati come casi di influenza. E che, di conseguenza, la strategia esclusivamente vaccinale fin qui seguita è non solo insufficiente, ma anche scarsamente efficace. Credere, infatti, che la somministrazione indiscriminata di un vaccino quando non ce n’è bisogno non faccia che aumentare le difese degli organismi è un’illusione. L’epidemiologia – i dati, i numeri – dimostra che i vaccini funzionano (ma quelli antinfluenzali, essendo basati sulla tipizzazione dei virus della precedente stagione influenzale, decisamente molto meno) quando il loro uso è mirato a contrastare vere insorgenze e fasi epidemiche, perché quando si crede di allargarne alla cieca la somministrazione finiscono solo per indebolire le difese della popolazione contro i virus. *Biografia Roberto Volpi, statistico, ha diretto uffici pubblici di statistica prima di dedicarsi all’attività privata nella progettazione e realizzazione di sistemi informativi socio-sanitari ed epidemiologici. Ha progettato il Centro nazionale di documentazione e analisi per l’infanzia e l’adolescenza, coordinato e diretto il Gruppo tecnico di programmazione che ha redatto il Piano strategico della città di Pisa. Ha scritto, tra gli altri, Storia della popolazione italiana dall’Unità ai nostri giorni (1989), Figli d’Italia (1996), La fine della famiglia (2007), L’amara medicina (2008), Il sesso spuntato. Il crepuscolo della riproduzione sessuale in Occidente (2012), Dall’Aids a Ebola. Virus ed epidemie al tempo della globalizzazione (2015).
- Video Caption: Salon, Joomla template for beauty care, parlour, spa, and all related sites
- Video Duration: 05 : 30
I virus sono capaci da sempre di suscitare allarmi e paure. Sono responsabili di gravi emergenze sanitarie. Sono imprevedibili e pericolosi, non risentono degli antibiotici e si muovono velocemente nel mondo globalizzato.
